“Is dit wat we willen?”: Duizenden Britse artiesten steunen stille plaat tegen AI

Meer dan duizend Britse kunstenaars hebben besloten stilte te gebruiken om lawaai te maken, ondanks de dreiging van kunstmatige intelligentie (AI) . Iedere gebruiker van onder andere het muziekplatform Spotify heeft nu toegang tot een vreemd album met twaalf nummers, geproduceerd en ondersteund door muzikanten als Kate Bush, Tori Amos, Annie Lennox en Jamiroquai. De titel: Is dit wat we willen? (Is dit wat we willen?). Twaalf liederen waarin alleen stilte te horen is. En als je goed oplet, hoor je huiselijke geluiden die een wereld zonder muziek vullen, zoals het gezoem van een verwarmingssysteem of de verre voetstappen van iemand die door de gang sluipt.

De Britse kunstwereld is in opstand gekomen tegen de Data Access and Use Act van de regering van Keir Starmer . Deze wet maakt het voor grote technologiegiganten makkelijker om intellectuele eigendomsrechten te omzeilen en zo een schat aan werken te gebruiken om nieuwe generatieve AI-modellen te trainen.

Elk van de twaalf nummers op het album heeft, in de volgorde waarin ze worden gepresenteerd, één titel. Als je ze één voor één leest, uiten ze de grove veroordeling van de kunstenaars van een toekomst die bedreigd wordt door nieuwe technologieën: De/ Britse/ regering/ moet/ mag ... m.b.t. AI/ bedrijven.

Muzikanten, filmmakers en schrijvers met een reputatie, spierballen en invloed, zoals Paul McCartney , Andrew Lloyd Webber, Ed Sheeran, Sting, Dua Lipa en toneelschrijver Tom Stoppard, hebben zich aangesloten bij de strijd tegen de nieuwe wet. Degenen die niet hebben besloten deel te nemen aan het stille protest, hebben hun handtekening gezet onder een brief die naar de krant The Times is gestuurd, waarin ze de protesten veroordelen. een voorstel “dat een onvoorwaardelijke en absolute overdracht van de rechten en inkomsten van de creatieve sectoren van het Verenigd Koninkrijk aan grote technologiebedrijven vertegenwoordigt.”

De regering-Starmer wil koste wat kost economische groei in een land dat de afgelopen maanden moeite heeft gehad om van de grond te komen . Ze wil dat het Verenigd Koninkrijk de bondgenoot en toegangspoort tot Europa wordt voor de grote Amerikaanse bedrijven die momenteel de belangrijkste modellen voor kunstmatige intelligentie genereren en die enorme hoeveelheden gegevens en informatie nodig hebben om hun generatieve AI-systemen te trainen.

Het nieuwe wetsvoorstel verzwakt de enorme bescherming van intellectueel eigendom die het Britse ecosysteem altijd heeft geboden, waardoor het voor duizenden kunstenaars het meest comfortabele en veilige ecosysteem wordt. Het voorstel van de overheid creëert een uitzondering op de regel met betrekking tot de training van generatieve AI-systemen en stelt technologiebedrijven die bestaand artistiek materiaal willen gebruiken vrij van de verplichting om de auteurs hiervan te waarschuwen. Anders dan normaal zijn het juist deze personen die zelf moeten uitzoeken of hun werk wordt misbruikt en eisen dat dit niet gebeurt.

De strijd tegen de wet wordt geleid door filmmaker en documentairemaker Beeban Kidron (Lady Kidron), regisseur van onder andere het tweede deel van de saga van Bridget Jones . Hij is lid onafhankelijk, onpartijdig en lid van het Hogerhuis. Dankzij de amendementen is de parlementaire behandeling van de nieuwe tekst voorlopig stopgezet. Bij de eerste stemming in de tweede kamer (die, net als de Spaanse Senaat, een tekst kan blokkeren maar niet definitief kan tegenhouden) steunde een meerderheid van 145 leden tegen 126 de eis dat technologiebedrijven gedwongen zouden worden om de identiteit van de kunstenaars wiens werk ze gingen gebruiken, bekend te maken, evenals het doel van hun tests.

“AI kan een belangrijke rol spelen in onze economie, net als buitenlandse bedrijven. Er zijn duidelijke groeimogelijkheden als we de komst van AI combineren met de creatieve industrie. Maar de manier om dit te bereiken kan niet via gedwongen huwelijken zijn, in de vorm van slavernij," zei Kidron.

De kunstenaars die zijn strijd steunen, delen deze toon, die eerder voorzichtig dan strijdlustig is. In een rapport dat naar The Times is gestuurd, wordt erop gewezen dat de creatieve industrie jaarlijks meer dan 150 miljard euro bijdraagt ​​aan de Britse economie en jaarlijks 2,4 miljoen mensen werk biedt. “Ze genereren toerisme, verhogen onze positie in de wereld en brengen vreugde en gemeenschapszin naar onze burgers, terwijl ze een cultuur opbouwen waarin iedereen zichzelf weerspiegeld ziet”, schrijven ze in de brief.

Alle ondertekenaars erkennen dat zij deel willen uitmaken van de “AI-revolutie”, zoals zij dat in het verleden ook met andere technologieën hebben gedaan, maar zij roepen de regering op om het intellectuele eigendom te beschermen. “Er is geen economisch of moreel argument voor het stelen van onze auteursrechten”, concluderen ze.